تفاوت تعصب و تبعیض در چیست؟ نژادپرستی و نژادپرستی نهادی چگونه ارتباط دارند؟


پاسخ 1:

تبعیض به سادگی انتخاب یک بر دیگری است ، خواه یک شخص باشد ، یک مکان یا یک چیز ، حتی یک فکر ، ایده یا عقیده باشد. وقتی به یک رای دیگر رای می دهید ، فقط به این دلیل که تفاوت بین آنها را متوجه و تشخیص داده اید ، تبعیض یا رای داده اید. تبعیض چیز بدی نیست ، ما با هر تصمیمی و هر صدایی که می شنویم ، آنچه را می بینیم یا بو می کنیم وقتی متوجه تفاوت بین دیگران می شویم ، تبعیض قائل می شویم.

پیش داوری ها بدون داشتن دانش و تجربه واقعی در مورد موضوع ، انتخاب یا نظر قبلی یا پیش بینی شده ای را انتخاب یا می کنند. آنها دوست دارند بگویند که شما صدف را دوست دارید بدون اینکه آنها را امتحان کنید ، یا اینکه عاشق سواحل غلتکی هستید بدون اینکه سوار آنها شوید ، اما در یک اصطلاح نژادپرستانه ، با احساسات بد یا ترس از سیاهان ، بدون هیچ گونه تجربه و تجربه ای در مورد سیاه پوستان دانستن

نژاد پرستی فقط یک نام برای اعتقاد داشتن این است که برخی احساس می کنند که صرفاً به دلیل نژاد یا گروه قومی خود ، برتر از دیگران هستند ، چیزی بیشتر یا کمتر. ممکن است طبق برخی عقاید یک نژادپرست طبق این عقیده عمل کند ، اما همه ما اعتقاد داریم ، برخی توهین ، برخی نه ، اگر به آنها عمل نکنیم ، این عقاید ناشناخته است. بسیاری از نژادپرستان مطابق با این عقیده عمل نمی کنند ، در حقیقت بسیاری دیگر با وجود اینکه احساس برتر بودن می کنند با آنها رفتار یکسان دارند. نژادپرستی به معنای این نیست که شما باید عمل کنید یا توهین آمیز باشید. کسانی که اعتقادات خود را ابراز می کنند ، مانند کلامیانی که معتقدند وظیفه آنها است که اعتقاد خود را به دیگران تحمیل کنند ، با برخی نژادپرستان به همان شکل احساس می کنند.

اما برخی با استفاده از اعتقاد خود به عنوان دلیل یا بهانه ای مرتکب اعمال خشونت آمیز و مخرب می شوند. شناخته شده است که نژادپرستان ، متکلمان یا فعالان اینگونه کارها را انجام می دهند ، گرچه بسیاری از آنها فقط مشروب فروشی هستند و بهانه ای برای یکی بودن ندارند. نژادپرستان که مطابق عقاید خود عمل می کنند ، مانند سایرین که مطابق عقاید خود عمل می کنند ، کسانی را که با عقایدشان مشترک نیستند ، تبعیض و آسیب می بینند. نژادپرستی نهادی تقریباً منحصراً مضر و تبعیض آمیز بین گروه های نژادی است.

بدون شواهد و دانش واقعی ، می توان یک یا چند گروه نژاد را ناخالص ، انتقال بیماری یا ناسالم برای دیگران دانست. آنها می توانند در معرض خطر ، کثیف ، غفلت ، جنایتکار ، دزد ، تجاوزگر ، پدوفیل قرار بگیرند و بدون هیچ گونه شواهد و دانش آگاهی ناخواسته ای داشته باشند.


پاسخ 2:

با تشکر از شما برای A2A ،

تعصب و تبعیض اصطلاحاتی هستند که توصیف می کنند که حیوانات ، به ویژه انسانها ، بر اساس روابط بین صفات قابل تشخیص ، چیزهایی را شناسایی و درک می کنند. ذکر این نکته حائز اهمیت است که این دو اصطلاح بسته به اینکه کدام علم از این اصطلاح استفاده می کند کمی متفاوت است.

در روانشناسی:

پیش داوری یک نگرش ناعادلانه یا غلط (معمولاً منفی) نسبت به فردی است که صرفاً بر تعلق فرد به یک گروه اجتماعی استوار است. به عنوان مثال ، یک شخص می تواند پیش داوری های مربوط به یک نژاد یا جنسیت خاص و غیره را نشان دهد.

تبعیض در روانشناسی توانایی درک و پاسخ به اختلافات بین محرک ها است. این یک شکل پیشرفته تر از یادگیری از تعمیم ، توانایی درک شباهت ها محسوب می شود ، اگرچه حیوانات را می توان برای تبعیض و تعمیم آموزش داد.

توجه کنید که چگونه در روانشناسی از این اصطلاحات برای توضیح رفتارهای ذاتی در افراد یا روند تفکر فردی آنها استفاده می شود.

در جامعه شناسی ، این اصطلاحات به معنای چیزهای مختلف حتی در درون فرقه های خود مطالعه است ، زیرا این اصطلاحات برای توصیف چگونگی مشاهده سایر خصوصیات در افراد دیگر به کار می رود.

در جامعه شناسی:

پیش داوری ها نظرات منفی شخص یا گروهی بر اساس وضعیت درک شده یا ویژگی های آن شخص یا گروه است. پیش بینی ها غالباً بدون توجه به حقایق در مورد شخص یا گروه صورت می گیرد. ... اگرچه بسیاری از محققان بر این باورند که پیش داوری ها جهانی است ، اما جامعه شناسان درباره منبع آنها اختلاف نظر دارند.

تبعیض یک عمل یا عملی است که افراد یا گروههای افراد را بر اساس یک ویژگی منتسب به آن یا محرمانه از بین می برد ، تبعیض می کند یا فقط آنها را متمایز می کند ، اگرچه خود تعریف موضوع بحث قابل توجهی است.

* (اینها تعاریفی از منابع ذکر شده است.)

در جامعه شناسی گروه هایی از افراد وجود دارد که تعیین می کنند گروه های دیگر مردم چگونه از این الگوهای فکری برای منافع خود یا به ضرر دیگران استفاده می کنند. در جایی که جامعه شناسی از این مسیر فاصله گرفت ، از دلایل روانشناختی این الگوهای تفکر فاصله گرفت و در عوض سعی کرد تا مهندسی اجتماعی را براساس مشاهدات و نه فرایندهای فکری درگیر کند.

در اینجا ما با کلاس ها و فلسفه هایی مانند "مسئله با سفید" ، تئوری انتقادی نژاد و فضاهای ایمن مسیر را پشت سر می گذاریم که در آن بتوانید آزادانه تحمل دیدگاه دیگران را تحمل کنید.

مارتین لوتر کینگ جونیور ایده درست داشت وقتی که گفت ، "من به روزی می روم که مردم در مورد رنگ پوستشان قضاوت نمی شوند ، بلکه به محتوای شخصیت آنها می پردازند."

جامعه شناسی به حدی جرأت افراد گروه را به خود جلب کرده است که نتیجه آن این بوده است که افراد در حالی که نارنجک های نظری و بلاغی به یکدیگر پرتاب شده اند به هم پیوسته اند و عملاً عملی خود را از دست داده است. به عنوان مثال ، اکنون تبعیض به معنای دستگیری مظنونین در فرودگاه خاورمیانه است زیرا تروریست های خاورمیانه مظنون به اسلحه هستند. تقریباً گویا تنها راه توصیف مردم بیشتر از طریق کلمه انسان است. این یک روش بسیار واپس گرایانه به مبانی روانشناختی تبعیض و پیش داوری است که در صورت استفاده صحیح در واقع مفید است.

می توان استدلال کرد که در جامعه شناسی ، اگر به طور عینی به تدریس نپردازیم ، افراد بر اساس تمایلات روانشناختی خود ، با تبعیض و تعصب ، به مشاهدات خود اعتماد می کنند و به همین سادگی درگیر تفکر دایره ای می شوند. از دیدگاه تبعیض آمیز خود استفاده کنید تا قضاوت کنید ، نه اینکه روی فرآیند های تفکر خود کار کنید ، همانطور که در روانشناسی نیز وجود دارد.

* تبعیض | روانشناسی

تعصب

تعصب و تبعیض


پاسخ 3:

تعصب = تعصب

این یعنی قبل از اینکه مبنایی برای چنین داوری داشته باشید ، درباره چیزی قضاوت کنید.

این امر در مورد دیدن شراب شیک و انتظار خوب بودن آن و دیدن یک شراب ارزان قیمت AF و انتظار بد بودن آن صدق می کند. این انتظار یک پیش داوری است. این یک ابزار بسیار مفید است که تکامل ما به ما و بسیاری از حیوانات دیگر داده است.

ما فقط چیزی خطرناک می بینیم و از این پس انتظار داریم همیشه خطرناک باشد. تا آنجا پیش می رود که شخصی می گوید چیزی خطرناک است و می توان انتظار داشت خطرناک باشد ، به خصوص اگر قبلاً آن را تجربه نکرده باشید ، به منبع اعتماد داشته باشید و تجربه متضادی نداشته باشید.

پیش داوری ها طبیعی و سالم است. انتظار داشتن همیشه درست و استفاده از تکانه هایی که ایجاد می کند ، به عنوان پایه تصمیم گیری آگاهانه ، "عمل به پیش داوری" است. این درحالی است که افسران پلیس بیشتر افراد با خصوصیات جسمی خاص را جستجو می کنند زیرا معیارهای منطقی برای ادامه کار ندارند و باید با احساسات روده خود پیش بروند. چه چیزی باعث می شود کسی به هیچ وجه مشکوک به نظر برسد؟

پس نژادپرستی چیست؟ این یک عمل افراطی برای تعصب است ، نادیده گرفتن معیارهای منطقی به نفع تعصب. در مورد سن گرایی ، تعصب در مورد سن است ، در مورد نژاد پرستی تعصب نژاد است.

ما می توانیم نژادپرستی "معصوم" داشته باشیم ، جایی که مردم به سادگی قادر به تشخیص تعصبات خود بر اساس واقعیت ها نیستند.

ما می توانیم نژادپرستی "مخرب" داشته باشیم که در آن مردم حقایق را به نفع تعصبات خود نادیده بگیرند. این امر می تواند توسط عوامل مختلفی ایجاد شود ، اما متداول ترین آنها (بدون هیچ نظم خاصی):

  • قبیله ای درون / خارج از گروه که سعی در ایجاد دلیل جستجوی درون گروهی یا خارج از گروه دارد که از آن برتری می توان توضیح داد تا با از بین بردن رقابت توسط یک رقابت ، برتری کسب شود. کتک کاری با مسئولیت تمام مشکلات خود ، از پذیرش عدم موفقیت و مسئولیت به دنبال دفاع از دیدگاه خود درباره جهان ، مسئولیت پذیر است و غالباً آنهایی را که داده اند راضی می سازد.

سپس می توانیم در جایی که قوانین یا رویه هایی اعمال می شود که آگاهانه بر علیه برخی از قومیت ها تبعیض قائل هستند ، نژادپرستی "نهادی" داشته باشیم.

ما همچنین می توانیم نژادپرستی "فرهنگی" داشته باشیم ، که در آن مردم ، هم قربانی و هم مرتکب شوند ، از برخی فرایندها و رویه هایی استفاده می کنند که معصومانه و یا در غیر این صورت از برخی قومیت ها تبعیض قائل هستند.

TL؛ DR:

پیش داوری ها عقاید عمومی هستند که مبتنی بر واقعیت نیستند

پاسخ به تعصب به معنای تصمیم گیری مبتنی بر تعصب است که هیچ واقعیتی وجود ندارد که با تعصب مغایرت داشته باشد.

نژادپرستی یعنی تصمیم گیری مبتنی بر تعصب ، حتی اگر واقعیت هایی وجود داشته باشد که با تعصبات مغایر باشد.


پاسخ 4:

تعصب = تعصب

این یعنی قبل از اینکه مبنایی برای چنین داوری داشته باشید ، درباره چیزی قضاوت کنید.

این امر در مورد دیدن شراب شیک و انتظار خوب بودن آن و دیدن یک شراب ارزان قیمت AF و انتظار بد بودن آن صدق می کند. این انتظار یک پیش داوری است. این یک ابزار بسیار مفید است که تکامل ما به ما و بسیاری از حیوانات دیگر داده است.

ما فقط چیزی خطرناک می بینیم و از این پس انتظار داریم همیشه خطرناک باشد. تا آنجا پیش می رود که شخصی می گوید چیزی خطرناک است و می توان انتظار داشت خطرناک باشد ، به خصوص اگر قبلاً آن را تجربه نکرده باشید ، به منبع اعتماد داشته باشید و تجربه متضادی نداشته باشید.

پیش داوری ها طبیعی و سالم است. انتظار داشتن همیشه درست و استفاده از تکانه هایی که ایجاد می کند ، به عنوان پایه تصمیم گیری آگاهانه ، "عمل به پیش داوری" است. این درحالی است که افسران پلیس بیشتر افراد با خصوصیات جسمی خاص را جستجو می کنند زیرا معیارهای منطقی برای ادامه کار ندارند و باید با احساسات روده خود پیش بروند. چه چیزی باعث می شود کسی به هیچ وجه مشکوک به نظر برسد؟

پس نژادپرستی چیست؟ این یک عمل افراطی برای تعصب است ، نادیده گرفتن معیارهای منطقی به نفع تعصب. در مورد سن گرایی ، تعصب در مورد سن است ، در مورد نژاد پرستی تعصب نژاد است.

ما می توانیم نژادپرستی "معصوم" داشته باشیم ، جایی که مردم به سادگی قادر به تشخیص تعصبات خود بر اساس واقعیت ها نیستند.

ما می توانیم نژادپرستی "مخرب" داشته باشیم که در آن مردم حقایق را به نفع تعصبات خود نادیده بگیرند. این امر می تواند توسط عوامل مختلفی ایجاد شود ، اما متداول ترین آنها (بدون هیچ نظم خاصی):

  • قبیله ای درون / خارج از گروه که سعی در ایجاد دلیل جستجوی درون گروهی یا خارج از گروه دارد که از آن برتری می توان توضیح داد تا با از بین بردن رقابت توسط یک رقابت ، برتری کسب شود. کتک کاری با مسئولیت تمام مشکلات خود ، از پذیرش عدم موفقیت و مسئولیت به دنبال دفاع از دیدگاه خود درباره جهان ، مسئولیت پذیر است و غالباً آنهایی را که داده اند راضی می سازد.

سپس می توانیم در جایی که قوانین یا رویه هایی اعمال می شود که آگاهانه بر علیه برخی از قومیت ها تبعیض قائل هستند ، نژادپرستی "نهادی" داشته باشیم.

ما همچنین می توانیم نژادپرستی "فرهنگی" داشته باشیم ، که در آن مردم ، هم قربانی و هم مرتکب شوند ، از برخی فرایندها و رویه هایی استفاده می کنند که معصومانه و یا در غیر این صورت از برخی قومیت ها تبعیض قائل هستند.

TL؛ DR:

پیش داوری ها عقاید عمومی هستند که مبتنی بر واقعیت نیستند

پاسخ به تعصب به معنای تصمیم گیری مبتنی بر تعصب است که هیچ واقعیتی وجود ندارد که با تعصب مغایرت داشته باشد.

نژادپرستی یعنی تصمیم گیری مبتنی بر تعصب ، حتی اگر واقعیت هایی وجود داشته باشد که با تعصبات مغایر باشد.