تفاوت بین استدلال و ادعا چیست؟


پاسخ 1:

ادعا جمله ای است که ما برای توصیف جنبه ای از واقعیت استفاده می کنیم.

  • من زندگی میکنم. شکلات خوشمزه است برای رانندگی ماشین به مهارت لازم دارید. سگ ها نوعی حیوان هستند. بیرون گرم است.

اگر ایده ، توضیحات ، مفهوم و غیره که یک ادعا را نشان می دهد در واقع با جنبه واقعیت مطابقت دارد (یا ما داوری می کنیم) ، پس ادعا صادق است. اگر نه ، می گوییم ادعا نادرست است.

استدلال ادعاها مطرح می شود. شما برخی از ادعاها را (حداقل چند مورد) که به آنها مکان گفته می شود ، می گیرید. سپس آنها را ترتیب دهید تا محل (که ادعا می شود) نتیجه گیری معتبری را به دست آورند (که این ادعای دیگری است). انواع مختلفی وجود دارد.

کسر

همه سگها خز دارند. رولف سگ است. به همین دلیل رلف افتاد.

القاء

رلف چهار پا دارد. رولف سگ است. بنابراین ، تمام سگ ها چهار پا دارند.

برخی بهتر از دیگران هستند. کسرها لزوماً صحیح هستند (مشروط بر اینکه محل آنها واقعاً واقعی باشد) ، اما اطلاعات جدیدی به همراه ندارند.

استقرا اطلاعات جدیدی را نشان می دهد ، اما احتمالاً فقط می تواند صحیح باشد.

بسیاری از استدلال ها وجود دارد ، که بسیاری از آنها فریبنده هستند (از نظر منطقی معتبر نیستند). اما ورودی و خروجی آنها ادعایی است (که می تواند درست یا غلط باشد).


پاسخ 2:

یک استدلال شامل شرایط و نتیجه گیری (یک ادعا) است.

ادعاها هم قابل توجیه هستند و هم بی اساس ، اما نتیجه گیری باید ادعاهای موجه باشد.

گیج شده؟ شاید این مثال به شما کمک کند:

به عنوان مثال

ادعا: پیتزا ها نوعی میوه (بی اساس) هستند

اختلاف:

فرض 1: گوجه فرنگی میوه است

فرض 2: پیتزا روی آن گوجه فرنگی دارد.

نتیجه گیری / ادعا: پیتزا بخشی از میوه است.

استدلال ضد:

فرض 1: پیتزا از مواد دیگر تهیه می شود و گوجه فرنگی قسمت کوچکی از آن است

فرض 2: مقدار مشخصی از میوه باید برای یک قسمت در دسترس باشد

نتیجه گیری / ادعا: بنابراین ادعای پیتزا بخشی از میوه نادرست است.

توجه داشته باشید که محلها گاهی ادعا می شوند (بیانیه بی اساس) و بعضی اوقات می توانند واقعی باشند.


پاسخ 3:

یک استدلال شامل شرایط و نتیجه گیری (یک ادعا) است.

ادعاها هم قابل توجیه هستند و هم بی اساس ، اما نتیجه گیری باید ادعاهای موجه باشد.

گیج شده؟ شاید این مثال به شما کمک کند:

به عنوان مثال

ادعا: پیتزا ها نوعی میوه (بی اساس) هستند

اختلاف:

فرض 1: گوجه فرنگی میوه است

فرض 2: پیتزا روی آن گوجه فرنگی دارد.

نتیجه گیری / ادعا: پیتزا بخشی از میوه است.

استدلال ضد:

فرض 1: پیتزا از مواد دیگر تهیه می شود و گوجه فرنگی قسمت کوچکی از آن است

فرض 2: مقدار مشخصی از میوه باید برای یک قسمت در دسترس باشد

نتیجه گیری / ادعا: بنابراین ادعای پیتزا بخشی از میوه نادرست است.

توجه داشته باشید که محلها گاهی ادعا می شوند (بیانیه بی اساس) و بعضی اوقات می توانند واقعی باشند.