چگونه می توان تفاوت بین عدالت و بی عدالتی را پیدا کرد؟


پاسخ 1:

از زمان وکیل خود به این نتیجه رسیدم که من از آنچه در اطرافم دیدم فشردم.

عدالت از قانون مشترک انگلیس به ما رسید. ما هنوز قسمت اعظم CL را حفظ می کنیم.

لازم بود ، مانند اکنون ، اختلافات و مجازات جرم حل شود. اما رسیدن به حقیقت بسیار دشوار است. و "او بی گناه" یک انسان است "او مکزیکی" است. او باید این کار را کرده است. "

ما به راهی نیاز داریم که جامعه را در حرکت خود نگه دارد و در استبداد تعصب و تعصب و مجازات افراد بی گناه گیر نیفتد.

نتیجه گیری من: عدالت فرایندی است که با آن نتیجه می گیریم که برای اکثر مردم قابل قبول است.

بنابراین اگر شخصی هنگام دستگیری از حقوق میراندا برخوردار شود ؛ وکیل می شود؛ اگر او بخواهد یکی از اعضای هیئت منصفه به دادگاه محاکمه شود. قبل از اینکه وی تبرئه شود یا محکوم شود ، تقریباً همه می گفتند که متهم شوک منصفانه ای دارد و در پایان وی عدالت را دریافت کرد.

همین امر در مورد امور مدنی نیز صدق می کند. اگر دو نفر در یک دادخواست درگیر شوند ، از حقوق مشابهی برخوردار هستند ، اگرچه این نوع عدالت همیشه گران است. و در پایان ، کسی که ضرر می کند نمی تواند به طور جدی شکایت کند که آنها "راه آهن" یا امثال آن بوده اند.

البته "شهرهای کوچک" وجود دارند که فقط قدرتمندان آنچه را که من فکر می کنم عدالت است به دست می آورند. این اتفاق برای من در پایتخت کشور ما افتاد! با این حال ، این یک هنجار نیست.

ما به نتیجه ای می رسیم که اکثر آن را می پذیرند ، بنابراین هیچ آشفتگی و پیوند زدن در اطراف حیاط وجود ندارد.