آیا منکران گرمایش جهانی تفاوت بین آب و هوا و آب و هوا را درک می کنند؟


پاسخ 1:

آیا منکران گرمایش جهانی تفاوت بین آب و هوا و آب و هوا را درک می کنند؟

نه! اکثر آنها همچنین اندازه گیری ، اقلیم شناسی ، زمین شناسی ، سایر علوم سیاره ای یا فیزیک را نمی شناسند!

البته آنها "با آموختن نوشتارهای مبلغ پردرآمد و افراد بی سواد علمی در مجاری مطبوعاتی از مضامین و کانالهای تلویزیونی شبه خبری و ضد ذهنی ضد فکری" یاد گرفتند که در این زمینه ها متخصص باشند.

آب و هوا همیشه تغییر کرده است

در گذشته هم گرم و هم سردتر بود.

، ، ، . و همه - (خصوصاً محققان متخصص آب و هوا) به همان اندازه که از خوک ها غافل هستند! - نویسندگان بلوار آشغال این را گفتند و ما کیستیم که آنها را باور نکنیم!

این خورشید ، آه ، زمین درحال خنک شدن است ، متخصصان در ایستگاه های هواشناسی با دانش آموزان اشتباه می کنند ، یک دوره یخبندان کم بود ، گیاهانی مانند CO2 و غیره.

باب بی شک و تکه های غیر متنی اطلاعات غلط همیشه تحریک می شوند وقتی که هر تکذیب کننده دروغ بعدی یا اسکریپت های گمراه کننده را از اطلاعاتی که به طور مرتب دریافت می کنند کپی می کند.

اجماع بین دانشمندان کاملاً واضح است ، اما برای کسانی که نمی توانند علم کارشناسی را از رسانه های ناخواسته رسانه ها متمایز کنند ، این چیزی غیر از بدیهی است و توده کاملاً نامتناسب زباله های تبلیغاتی را که توسط سیاستمداران و فروشندگان رسانه های استخدام شده سیراب می شوند ، در نظر می گیرد. آلاینده اصلی!

اجماع علمی: آب و هوای زمین در حال گرم شدن است

مطالعات متعددی که در مجلات علمی مورد بررسی قرار گرفته است نشان می دهد که 97 درصد یا بیشتر محققان منتشر شده در زمینه اقلیم به طور فعال موافق هستند *: گرایشهای گرم شدن کره زمین در قرن گذشته به احتمال زیاد ناشی از فعالیت های انسانی است.

علاوه بر این ، بیشتر سازمان های علمی برجسته در سراسر جهان اظهارات عمومی را تأیید می کنند که این موضع را تأیید می کند.

در زیر لیستی ناقص از این سازمانها به همراه پیوندهایی به بیانیه های منتشر شده آنها و گزیده ای از منابع مرتبط ارائه شده است. (به لینک مراجعه کنید)

تفاوت این پیام بین ناسا و دیگران است که از ابزارهای اندازه گیری پیشرفته و پردازش داده های پیچیده استفاده می کنند ، و Muppets تبلیغاتی استخدام شده ای که از برنامه های پردازش کلمه ، نوشتن خلاق و وبلاگ های اینترنتی استفاده می کنند!

"تغییر اوضاع واقعی است. همیشه درباره عدم درک سیستم به عنوان پیچیده و اقلیمی جهانی ، عدم اطمینان وجود خواهد داشت. با این حال ، اکنون شواهد و مدارکی قوی وجود دارد که نشان می دهد گرمایش قابل توجه کره زمین رخ می دهد.

این شواهد از اندازه گیری مستقیم افزایش دمای هوای سطح زمین و دمای زیرزمینی دریایی و همچنین پدیده هایی مانند افزایش میانگین سطح جهانی دریای دریایی ، عقب نشینی یخچال های طبیعی و تغییر در بسیاری از سیستم های فیزیکی و بیولوژیکی ناشی می شود.

این احتمال وجود دارد که بیشتر گرم شدن در دهه های اخیر به دلیل فعالیت های انسانی باشد (IPCC 2001). "(2005 ، 11 آکادمی بین المللی علوم) 10

جو پر انرژی تر طوفان ها را تحریک می کند و هوای شدید را بیشتر و سریع تر در سراسر سیاره حرکت می دهد.

سوزاندن مقادیر کربن مشخص شده در آمار سالانه تجارت جهانی ، CO2 و یک اثر گلخانه ای تولید می کند که علاوه بر این دمای اصلی جهانی را از چرخه های طبیعی گرم می کند! این علم موشکی نیست!


پاسخ 2:

به عنوان منکر ، دوست دارم از تعریف IPCC استفاده کنم:

سیستم آب و هوایی یک سیستم آشفته غیر خطی همراه است ، به همین دلیل پیش بینی بلند مدت از شرایط آب و هوایی آینده امکان پذیر نیست. تمرکز بیشتر بر روی پیش بینی توزیع احتمال حالت های احتمالی آینده سیستم با تولید مجموعه ای از راه حل های مدل است. http://ipcc.ch/ipccreports/ ...

این البته قبل از اینكه فهمیدند كه هیچ پولی در چنین دیدگاهی وجود ندارد - اما هرگز فسخ نشد.

ریاضیدانان از تلاشهای اقلیم شناسان برای مدل سازی آب و هوا می خندند. این امکان پذیر نیست زیرا:

  1. همه عواملی شناخته نشده اند که آب و هوا یا آب و هوا را تحت تأثیر قرار می دهد. رابطه بین کسانی که می شناسیم ناشناخته است. حتی اگر هر دو عامل فوق را بدانیم ، ما داده های کافی با دقت کافی نداریم تا پیش بینی های مدل معقول را بسیار پیچیده تر از بازار سهام انجام دهیم. بنابراین اگر این عکس های داغ می توانست از آب و هوا یا آب و هوا الگوبرداری کند ، همه آنها در اوقات فراغت خود چند مدل می شوند و از شاخص داو جونز استفاده می کنند

خلاصه -

  • من هوا را نمی فهمم. من آب و هوا را درک نمی کنم.

ویرایش نهایی >>>>>>>>>>>>>>> با تشکر از سونیل گودیتی در این نظرات ، مرجع IPCC فوق به نظر می رسد حذف شده است. شاید این استناد به جمله IPCC است که توسط شکاک استفاده می شود - نمی دانم چرا آنها آن را حذف کردند.

من قصد دارم به عنوان یک سوال Quora از آن بپرسم و ببینم چه اتفاقی می افتد.

<<

ویرایش LATER >>>>>>>>>>>>>> خود این سؤال را ببینید - اما به نظر می رسد که این است: اخیراً در وب سایت IPCC.https: //www.ipcc.ch/site/ دارایی ها / ... (وب سایت IPCC در حال سازماندهی مجدد است و بنابراین یافتن چیزهایی دشوار است - به نظر نمی رسد که گوگل هنوز به این نتیجه نرسیده است) از پاسخ جان مارشال به این سوال که چرا IPCC جمله زیر را از سیاهه حذف کرده است: " سیستم آب و هوایی یک سیستم آشفته و غیر خطی است ، و به همین دلیل پیش بینی طولانی مدت از شرایط دقیق آب و هوایی در آینده امکان پذیر نیست. "

ممکن است واقعیت داشته باشد - اما چیزی که تعجب آور است این است که حتی با جستجوی سایت IPCC با موتور جستجوی خودم نتوانستم آن را پیدا کنم. چرا به نظر نمی رسد که چیزی با این هشدارهای آب و هوایی درست شود؟ ،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،، آخرین


پاسخ 3:

به عنوان منکر ، دوست دارم از تعریف IPCC استفاده کنم:

سیستم آب و هوایی یک سیستم آشفته غیر خطی همراه است ، به همین دلیل پیش بینی بلند مدت از شرایط آب و هوایی آینده امکان پذیر نیست. تمرکز بیشتر بر روی پیش بینی توزیع احتمال حالت های احتمالی آینده سیستم با تولید مجموعه ای از راه حل های مدل است. http://ipcc.ch/ipccreports/ ...

این البته قبل از اینكه فهمیدند كه هیچ پولی در چنین دیدگاهی وجود ندارد - اما هرگز فسخ نشد.

ریاضیدانان از تلاشهای اقلیم شناسان برای مدل سازی آب و هوا می خندند. این امکان پذیر نیست زیرا:

  1. همه عواملی شناخته نشده اند که آب و هوا یا آب و هوا را تحت تأثیر قرار می دهد. رابطه بین کسانی که می شناسیم ناشناخته است. حتی اگر هر دو عامل فوق را بدانیم ، ما داده های کافی با دقت کافی نداریم تا پیش بینی های مدل معقول را بسیار پیچیده تر از بازار سهام انجام دهیم. بنابراین اگر این عکس های داغ می توانست از آب و هوا یا آب و هوا الگوبرداری کند ، همه آنها در اوقات فراغت خود چند مدل می شوند و از شاخص داو جونز استفاده می کنند

خلاصه -

  • من هوا را نمی فهمم. من آب و هوا را درک نمی کنم.

ویرایش نهایی >>>>>>>>>>>>>>> با تشکر از سونیل گودیتی در این نظرات ، مرجع IPCC فوق به نظر می رسد حذف شده است. شاید این استناد به جمله IPCC است که توسط شکاک استفاده می شود - نمی دانم چرا آنها آن را حذف کردند.

من قصد دارم به عنوان یک سوال Quora از آن بپرسم و ببینم چه اتفاقی می افتد.

<<

ویرایش LATER >>>>>>>>>>>>>> خود این سؤال را ببینید - اما به نظر می رسد که این است: اخیراً در وب سایت IPCC.https: //www.ipcc.ch/site/ دارایی ها / ... (وب سایت IPCC در حال سازماندهی مجدد است و بنابراین یافتن چیزهایی دشوار است - به نظر نمی رسد که گوگل هنوز به این نتیجه نرسیده است) از پاسخ جان مارشال به این سوال که چرا IPCC جمله زیر را از سیاهه حذف کرده است: " سیستم آب و هوایی یک سیستم آشفته و غیر خطی است ، و به همین دلیل پیش بینی طولانی مدت از شرایط دقیق آب و هوایی در آینده امکان پذیر نیست. "

ممکن است واقعیت داشته باشد - اما چیزی که تعجب آور است این است که حتی با جستجوی سایت IPCC با موتور جستجوی خودم نتوانستم آن را پیدا کنم. چرا به نظر نمی رسد که چیزی با این هشدارهای آب و هوایی درست شود؟ ،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،، آخرین