آیا می توانید تفاوت لیبرالیسم اقتصادی یا محافظه کاری و لیبرالیسم اجتماعی و محافظه کاری در آمریکا را روشن کنید؟


پاسخ 1:

لیبرالیسم اقتصادی حمایت از حقوق مالکیت ، حاکمیت قانون (قراردادها) ، سرمایه داری ، عدالت در عدالت و تجارت آزاد است. این عقیده است که هر مرد شانس موفقیت اقتصادی را دارد و نباید به طور اشتباه از ثمرات کار خود محروم شود. (بعنوان گروههای خاصی از مردان شروع شد. این بعداً به همه زنان و مردان گسترش یافت.)

لیبرالیسم اجتماعی غالباً از نظر جنسیت یا برابری تعریف می شود. اما این تعاریف ناگزیر برخی از زیر این سقف گسترده را رها می کنند. به طور کلی ، این رویکرد است که فعالیتها و گروههای مختلفی که قبلاً از آنها محروم شده و از آنها تبعیض قائل شده اند ، باید با احترام به حقوق و احترام برابر ، با توجه به ثبات اجتماعی نسبت به محافظه کاری اجتماعی ، از حقوق و احترام برابر برخوردار شوند.

لیبرالیسم اقتصادی عبارت است از آزادی فرد در مشاغل تا جایی که ممکن است توسط دولت دخالت شود.

لیبرالیسم اجتماعی آزادی فرد برای عمل و عدم انطباق است اگر بدون دخالت دولت هزینه های خارجی اندک یا ناچیز باشد.

محافظه کاران گرایش به اقتصادی دارند نه لیبرالیسم اجتماعی ، زیرا آنها ثبات و نظم اجتماعی را جزئی ضروری از لیبرالیسم اقتصادی و موفقیت می دانند.

محافظه کاران یک نسل غالباً از چیزهایی دفاع می کنند که محافظه کاران نسل های پیشین به دلیل تهدید درک شده ای که تغییر ایجاد کرده است ، بی ثبات کننده بوده اند.

به عنوان مثال ، محافظه کاران (عمدتاً دموکرات ها در آن زمان ، بلکه نامزد جمهوری خواهی باری گلد واتر در سال 1964) با ترس از تغییر اجتماعی که در دهه 1960 و به دلیل تهدید درک شده علیه ، علیه قوانین حقوق مدنی از جمله قانون حقوق رای گیری مبارزه می کردند ، مبارزه کردند. فدرالیسم

در دهه 2000 ، دولت تصویب مجدد قانون حقوق رای گیری را به جورج دبلیو بوش ، یك جمهوریخواه محافظه كار ، با وجود اعمال محدودیت در كشورهای غالباً جمهوریخواه ، تصویب كرد. تنها بحث این بود: "آیا قانون آنقدر مؤثر بود که دیگر نیازی به آن نداریم؟ "پاسخ نه. این مجددا توسط محافظه کاران به همراه لیبرال ها (جمهوری خواه و دموکرات ها با Ds که اکنون از Rs پشتیبانی می کنند) مجدداً مجوز گرفتند که اکنون آن را به عنوان بخشی از یک جامعه پایدار مشاهده می کنند.

جدای از آن ، این اصطلاحات محافظه کارانه و از نظر لیبرال منسوخ و ناکارآمد هستند زیرا آنها اغلب کشیده شده و از نو تعریف شده اند که مانند اجسام فرسوده آدامس هستند. اگر شخصی برای یافتن استفاده مداوم از این اصطلاحات تلاش کند ، در این باشگاه خوش آمدید! :) :)


پاسخ 2:

لیبرالیسم اقتصادی در واقع به عنوان یک آرمان محافظه کار تلقی می شود. ایده اصلی این است که بطور کلی شرکت های تجاری باید عاری از مقررات و مالیات پایین باشند. در حالی که محافظه کاری اقتصادی تمایل دارد روی افرادی که معتقدند مشاغل لازم برای تنظیم منافع و مالیات برای منافع مردم متمرکز است ، متمرکز شود.

در مقابل ، لیبرالیسم اجتماعی بیشتر به یک برنامه لیبرال گرایش دارد. لیبرال های اجتماعی بر این باورند که دولت نباید در امور خصوصی شخصی ما دخیل باشد. در حالی که محافظه کاری اجتماعی معتقد است که دولت باید بیشتر در زندگی خصوصی مردم دخیل و تنظیم شود.


پاسخ 3:

لیبرالیسم اقتصادی در واقع به عنوان یک آرمان محافظه کار تلقی می شود. ایده اصلی این است که بطور کلی شرکت های تجاری باید عاری از مقررات و مالیات پایین باشند. در حالی که محافظه کاری اقتصادی تمایل دارد روی افرادی که معتقدند مشاغل لازم برای تنظیم منافع و مالیات برای منافع مردم متمرکز است ، متمرکز شود.

در مقابل ، لیبرالیسم اجتماعی بیشتر به یک برنامه لیبرال گرایش دارد. لیبرال های اجتماعی بر این باورند که دولت نباید در امور خصوصی شخصی ما دخیل باشد. در حالی که محافظه کاری اجتماعی معتقد است که دولت باید بیشتر در زندگی خصوصی مردم دخیل و تنظیم شود.