آیا در واقع سوابق بهتر از ضبط های دیجیتال هستند یا افراد به شوخی می پردازند؟ به نظر نمی رسد که من می توانم تفاوت بین پرونده .flac و یک CD یا وینیل را بیان کنم.


پاسخ 1:

شوخی میکنی به طور جدی ، من می توانم با موسیقی یوتیوب (گشت و گذار در وب و غیره) چند وظیفه ای داشته باشم ، وقتی یک سی دی در پس زمینه پخش می شود ، بازی های تخته ای یا آهنین را اجرا کنم ، اما وقتی وینیل را گذاشتم ، به معنای واقعی کلمه نمی توانم غیر از نشستن و گوش دادن کاری انجام دهم. وینیل توجه شما را جلب می کند و من کیفیت صدای ضعیف CD ، MP3 و غیره را مقصر می دانم که امروز کودکان و نوجوانان موسیقی را مانند کاغذ دیواری های صوتی درمان می کنند.


پاسخ 2:

متغیرهای زیادی برای بدست آوردن صدای مناسب از وینیل وجود دارد. برای بدست آوردن بهترین صدا در وینیل ، مهندس استاد مجبور است هنگام برش استاد سازش های زیادی را به وجود آورد تا از صدای ضبط شده نتیجه به دست آورد. من به یاد دارم که فرانک زاپا گفت که چندین فشار تست را به خود اختصاص داده است تا همه آنچه را که به نظر می رسد مانند نوار مستر دو آهنگ (برای استریو) باشد. کامپکت دیسک این قابلیت را دارد که به آنچه در نوار اصلی وجود دارد ، بسیار نزدیک شود ، اما در واقع برچسب ها درخواست کرده اند که صدا روی CD فشرده شود تا صدای آن بلندتر شود. برای اطلاعات بیشتر ، به "جنگ با صدای بلند" مراجعه کنید.

اینکه چگونه یک آهنگ خاص به نظر می رسد بستگی به نحوه برخورد با منبع منبع در هنگام تسلط دارد. اگر یک آهنگ به طور مطلوب برای رسانه خود تسلط داشته باشد ، یک آهنگ CD بهتر ، IMHO ، از همان آهنگی که بهینه برای وینیل تسلط دارد ، به نظر می رسد. آنها به دلیل محدودیت های موجود در دو رسانه ، کمی متفاوت به نظر می رسند. همه پرونده های .flac پرونده های WAV هستند که معمولاً هنگام مستر کردن CD ها استفاده می شوند. آنها فضای کمتری را در هارد دیسک می گیرند بدون از دست دادن داده ها هنگام رفع فشار.

تا آنجا که وینیل بهتر از قالبهای دیجیتال به نظر می رسد ، می توانم شما را با یک LP کاملاً عاری از گرد و غبار ، بدون استاتیک و قبلاً بدون پخش باور کنم. رسیدن به دو شرط اول در شرایط عادی بسیار دشوار است و حالت دوم فقط یک بار برای یک LP خاص ممکن است رخ دهد.


پاسخ 3:

متغیرهای زیادی برای بدست آوردن صدای مناسب از وینیل وجود دارد. برای بدست آوردن بهترین صدا در وینیل ، مهندس استاد مجبور است هنگام برش استاد سازش های زیادی را به وجود آورد تا از صدای ضبط شده نتیجه به دست آورد. من به یاد دارم که فرانک زاپا گفت که چندین فشار تست را به خود اختصاص داده است تا همه آنچه را که به نظر می رسد مانند نوار مستر دو آهنگ (برای استریو) باشد. کامپکت دیسک این قابلیت را دارد که به آنچه در نوار اصلی وجود دارد ، بسیار نزدیک شود ، اما در واقع برچسب ها درخواست کرده اند که صدا روی CD فشرده شود تا صدای آن بلندتر شود. برای اطلاعات بیشتر ، به "جنگ با صدای بلند" مراجعه کنید.

اینکه چگونه یک آهنگ خاص به نظر می رسد بستگی به نحوه برخورد با منبع منبع در هنگام تسلط دارد. اگر یک آهنگ به طور مطلوب برای رسانه خود تسلط داشته باشد ، یک آهنگ CD بهتر ، IMHO ، از همان آهنگی که بهینه برای وینیل تسلط دارد ، به نظر می رسد. آنها به دلیل محدودیت های موجود در دو رسانه ، کمی متفاوت به نظر می رسند. همه پرونده های .flac پرونده های WAV هستند که معمولاً هنگام مستر کردن CD ها استفاده می شوند. آنها فضای کمتری را در هارد دیسک می گیرند بدون از دست دادن داده ها هنگام رفع فشار.

تا آنجا که وینیل بهتر از قالبهای دیجیتال به نظر می رسد ، می توانم شما را با یک LP کاملاً عاری از گرد و غبار ، بدون استاتیک و قبلاً بدون پخش باور کنم. رسیدن به دو شرط اول در شرایط عادی بسیار دشوار است و حالت دوم فقط یک بار برای یک LP خاص ممکن است رخ دهد.


پاسخ 4:

متغیرهای زیادی برای بدست آوردن صدای مناسب از وینیل وجود دارد. برای بدست آوردن بهترین صدا در وینیل ، مهندس استاد مجبور است هنگام برش استاد سازش های زیادی را به وجود آورد تا از صدای ضبط شده نتیجه به دست آورد. من به یاد دارم که فرانک زاپا گفت که چندین فشار تست را به خود اختصاص داده است تا همه آنچه را که به نظر می رسد مانند نوار مستر دو آهنگ (برای استریو) باشد. کامپکت دیسک این قابلیت را دارد که به آنچه در نوار اصلی وجود دارد ، بسیار نزدیک شود ، اما در واقع برچسب ها درخواست کرده اند که صدا روی CD فشرده شود تا صدای آن بلندتر شود. برای اطلاعات بیشتر ، به "جنگ با صدای بلند" مراجعه کنید.

اینکه چگونه یک آهنگ خاص به نظر می رسد بستگی به نحوه برخورد با منبع منبع در هنگام تسلط دارد. اگر یک آهنگ به طور مطلوب برای رسانه خود تسلط داشته باشد ، یک آهنگ CD بهتر ، IMHO ، از همان آهنگی که بهینه برای وینیل تسلط دارد ، به نظر می رسد. آنها به دلیل محدودیت های موجود در دو رسانه ، کمی متفاوت به نظر می رسند. همه پرونده های .flac پرونده های WAV هستند که معمولاً هنگام مستر کردن CD ها استفاده می شوند. آنها فضای کمتری را در هارد دیسک می گیرند بدون از دست دادن داده ها هنگام رفع فشار.

تا آنجا که وینیل بهتر از قالبهای دیجیتال به نظر می رسد ، می توانم شما را با یک LP کاملاً عاری از گرد و غبار ، بدون استاتیک و قبلاً بدون پخش باور کنم. رسیدن به دو شرط اول در شرایط عادی بسیار دشوار است و حالت دوم فقط یک بار برای یک LP خاص ممکن است رخ دهد.


پاسخ 5:

متغیرهای زیادی برای بدست آوردن صدای مناسب از وینیل وجود دارد. برای بدست آوردن بهترین صدا در وینیل ، مهندس استاد مجبور است هنگام برش استاد سازش های زیادی را به وجود آورد تا از صدای ضبط شده نتیجه به دست آورد. من به یاد دارم که فرانک زاپا گفت که چندین فشار تست را به خود اختصاص داده است تا همه آنچه را که به نظر می رسد مانند نوار مستر دو آهنگ (برای استریو) باشد. کامپکت دیسک این قابلیت را دارد که به آنچه در نوار اصلی وجود دارد ، بسیار نزدیک شود ، اما در واقع برچسب ها درخواست کرده اند که صدا روی CD فشرده شود تا صدای آن بلندتر شود. برای اطلاعات بیشتر ، به "جنگ با صدای بلند" مراجعه کنید.

اینکه چگونه یک آهنگ خاص به نظر می رسد بستگی به نحوه برخورد با منبع منبع در هنگام تسلط دارد. اگر یک آهنگ به طور مطلوب برای رسانه خود تسلط داشته باشد ، یک آهنگ CD بهتر ، IMHO ، از همان آهنگی که بهینه برای وینیل تسلط دارد ، به نظر می رسد. آنها به دلیل محدودیت های موجود در دو رسانه ، کمی متفاوت به نظر می رسند. همه پرونده های .flac پرونده های WAV هستند که معمولاً هنگام مستر کردن CD ها استفاده می شوند. آنها فضای کمتری را در هارد دیسک می گیرند بدون از دست دادن داده ها هنگام رفع فشار.

تا آنجا که وینیل بهتر از قالبهای دیجیتال به نظر می رسد ، می توانم شما را با یک LP کاملاً عاری از گرد و غبار ، بدون استاتیک و قبلاً بدون پخش باور کنم. رسیدن به دو شرط اول در شرایط عادی بسیار دشوار است و حالت دوم فقط یک بار برای یک LP خاص ممکن است رخ دهد.


پاسخ 6:

متغیرهای زیادی برای بدست آوردن صدای مناسب از وینیل وجود دارد. برای بدست آوردن بهترین صدا در وینیل ، مهندس استاد مجبور است هنگام برش استاد سازش های زیادی را به وجود آورد تا از صدای ضبط شده نتیجه به دست آورد. من به یاد دارم که فرانک زاپا گفت که چندین فشار تست را به خود اختصاص داده است تا همه آنچه را که به نظر می رسد مانند نوار مستر دو آهنگ (برای استریو) باشد. کامپکت دیسک این قابلیت را دارد که به آنچه در نوار اصلی وجود دارد ، بسیار نزدیک شود ، اما در واقع برچسب ها درخواست کرده اند که صدا روی CD فشرده شود تا صدای آن بلندتر شود. برای اطلاعات بیشتر ، به "جنگ با صدای بلند" مراجعه کنید.

اینکه چگونه یک آهنگ خاص به نظر می رسد بستگی به نحوه برخورد با منبع منبع در هنگام تسلط دارد. اگر یک آهنگ به طور مطلوب برای رسانه خود تسلط داشته باشد ، یک آهنگ CD بهتر ، IMHO ، از همان آهنگی که بهینه برای وینیل تسلط دارد ، به نظر می رسد. آنها به دلیل محدودیت های موجود در دو رسانه ، کمی متفاوت به نظر می رسند. همه پرونده های .flac پرونده های WAV هستند که معمولاً هنگام مستر کردن CD ها استفاده می شوند. آنها فضای کمتری را در هارد دیسک می گیرند بدون از دست دادن داده ها هنگام رفع فشار.

تا آنجا که وینیل بهتر از قالبهای دیجیتال به نظر می رسد ، می توانم شما را با یک LP کاملاً عاری از گرد و غبار ، بدون استاتیک و قبلاً بدون پخش باور کنم. رسیدن به دو شرط اول در شرایط عادی بسیار دشوار است و حالت دوم فقط یک بار برای یک LP خاص ممکن است رخ دهد.