آیا بین مشارکت یا رشوه در سیاست تفاوت وجود دارد؟


پاسخ 1:

تفاوت قطعاً به اندازه کافی ساده است. در عمل چندان مشخص نیست.

کسی می تواند یک مشارکت انتخاباتی را برای سیاستمداری که در انتخابات مشغول به کار است ، انجام دهد ، بدون اینکه انتظار داشته باشد در عوض چیزی را ارائه دهد. شاید قدردانی سیاستمداران از این سهم به معنای دستیابی آسانتر به سیاستمدار برای مشارکت کننده باشد. با این حال ، این رشوه تلقی نمی شود.

اگر سهم در ازاء بررسی مورد انتظار باشد ، احتمالاً رشوه خواهد بود. با این وجود ، سیاستمداران قادرند چنین معاملات رشوه خواری را پنهان کنند.


پاسخ 2:

اگر شما در سیرک سیاسی سرمایه داری درگیر هستید ، یا مشارکت در بودجه حزب یا رشوه دادن به یک حزب سیاسی یا حتی یک سیاستمدار سابق برای ایجاد تغییرات مطلوب تقریباً یکسان است ، تقریباً با همان نتیجه ، به عنوان مثال. ب - قدرت سیاسی برای معدود افراد ثروتمند و محرومیت بسیاری از افراد. از طرف دیگر ، اهدای عضو به یک حزب سیاسی که در سیرک سیاسی شرکت نمی کند ، برچسب گذاشته شده است.

شما می توانید نمونه ای از چگونگی پنهان شدن مشارکت ها و رشوه ها در زیر صفحه نمایش دود "توصیه سیاسی" را در اینجا بیابید: تونی بلر - تجارت بزرگ ، دیکتاتورهای بزرگ ، پولهای بزرگ


پاسخ 3:

رشوه دادن مبادله نعمت است. اگر مبادله ای صورت نگیرد ، رشوه وجود ندارد.

ذات رشوه چیزی در عوض است: لاتین ، به معنی "آن". هر یک از این سه کلمه نشان دهنده یک عنصر رشوه است. "این" می تواند کاری باشد که یک مقام برای کمک به یک فرد خصوصی انجام می دهد. "این" می تواند کاری باشد که فرد خصوصی برای کمک به مقام رسمی انجام می دهد. تا زمانی که "این" و "آن" به صورت جداگانه قانونی باشند ، هیچ رشوه ای صورت نمی گیرد مگر اینکه "این" برای "آن" انجام شده باشد.

در اصل ، تفاوت واضح تر از واقعیت است. اثبات وجود رشوه دشوار است اگر وجود داشته باشد و در صورت عدم وجود رشوه می تواند وجود داشته باشد.